Des chercheurs de McGill d茅truisent le mythe de la 芦 prime de long茅vit茅 禄 des acteurs oscaris茅s
Une 茅tude pr茅c茅dente octroyait aux laur茅ats d'Oscars un avantage statistique injuste
Les meilleurs acteurs vivent-ils plus longtemps? Plus maintenant. Dans un article paru en 2001 dans The Annals of Internal Medicine, des chercheurs ont indiqu茅 que la dur茅e de vie des acteurs oscaris茅s compte en moyenne pr猫s de quatre ann茅es de plus que celle de leurs coll猫gues qui jouissent d'un moins grand succ猫s. Des chercheurs de l'Universit茅 McGill affirment aujourd'hui, dans la m锚me publication, que cette 茅tude comportait un avantage statistique injuste qui a modifi茅 la 芦 prime de long茅vit茅 禄 accord茅e aux acteurs oscaris茅s. En fait, cette prime se rapproche davantage d'une seule ann茅e, ce qui repr茅sente une donn茅e n茅gligeable sur le plan statistique.
芦 D'un c么t茅, il s'agit d'une bonne nouvelle en ce qui a trait 脿 l'exactitude statistique. De l'autre, cette information est susceptible de d茅truire les illusions qu'entretiennent certaines personnes 脿 l'茅gard de la c茅l茅brit茅 et de l'immortalit茅 禄, a soulign茅 le Pr James Hanley du D茅partement d'茅pid茅miologie, de biostatistique et de sant茅 au travail de l'Universit茅 McGill, responsable de la nouvelle analyse statistique.
Le rapport paru en 2001 mettait en parall猫le le taux de survie de 235 acteurs oscaris茅s, de 527 acteurs en nomination n'ayant jamais remport茅 un Oscar et de 887 acteurs n'ayant jamais 茅t茅 en lice. Dans le cadre de l'analyse 茅tablissant l'avantage de 3,9 ann茅es, les acteurs 茅taient consid茅r茅s comme 芦 gagnants 禄 脿 la naissance plut么t qu'脿 partir du moment o霉 l'Oscar leur 茅tait d茅cern茅. Dans la nouvelle analyse, le Pr Hanley et les 茅tudiantes aux cycles sup茅rieurs Marie-Pierre Sylvestre et Ella Huszti ont eu recours au biais 芦 temps immortel 禄. Malheureusement, c'est un biais subtil qui vient bien souvent bousculer les conclusions d'茅tudes m茅dicales.
Par exemple, George Burns, qui a remport茅 un Oscar 脿 l'芒ge de 80 ans, a v茅cu jusqu'脿 100 ans. Richard Burton, qui a 茅t茅 en lice 脿 sept reprises mais qui n'a jamais remport茅 de prix, est d茅c茅d茅 脿 l'芒ge de 59 ans. Les 40 ann茅es qui s茅parent la dur茅e de vie de George Burns de celle de Richard Burton ne peuvent 锚tre uniquement attribuables au fait que M. Burns ait remport茅 un Oscar 脿 l'芒ge de 80 ans. 芦 En comparant l'esp茅rance de vie des laur茅ats 脿 partir du moment o霉 ils remportent leur prix avec celle des autres acteurs en vie au m锚me 芒ge, nous uniformisons les r茅f茅rences comparatives. Bien que nous ne puissions qualifier les r茅sultats de saisissants, nous pouvons du moins affirmer qu'ils sont plus justes 禄, a signal茅 le Pr Hanley.
La nouvelle analyse effectu茅e par les chercheurs mcgillois 茅tablit la diff茅rence de long茅vit茅 脿 environ une ann茅e. 芦 Dans le meilleur des cas, en raison de la marge d'erreur d'une ann茅e dont il nous faut tenir compte dans une situation comme dans l'autre, nous devons 茅valuer dans quelle mesure les Oscars ne sont pas plut么t d茅cern茅s 脿 des acteurs qui jouissent d'une meilleure sant茅 et dont le style de vie plus sain contribue 脿 prolonger la long茅vit茅 禄, a pr茅cis茅 le Pr Hanley.
