Sarah Koenig: Le r么le de la victime dans le proc猫s criminel : 茅tude compar茅e Canada/France
Cet 茅t茅 encore, le Centre Paul-Andr茅 Cr茅peau de droit priv茅 et compar茅 tiendra une s茅rie de s茅minaires d鈥櫭﹖茅 auxquels toute la communaut茅 de la Facult茅 de droit est invit茅e 脿 prendre part. Le but principal de ce s茅minaire d鈥櫭﹖茅 est d鈥檕ffrir un forum aux jeunes chercheurs pour pr茅senter leurs id茅es et d茅battre de celle d鈥檃utres chercheurs dans un cadre informel.
Boissons froides et biscuits seront servis.
颁辞苍蹿茅谤别苍肠颈猫谤别: Sarah Koenig, Universit茅 de Sherbrooke
搁茅蝉耻尘茅: Dans cette conf茅rence, nous allons nous int茅resser au r么le de la victime dans le proc猫s criminel au Canada d鈥檜ne part, et en France d鈥檃utre part. Cette analyse comparative de deux syst猫mes juridiques diff茅rents voir oppos茅 sur la place occup茅e par la victime nous permettra de comprendre comment les attentes et les droits des victimes d鈥檃ctes criminels sont pris en consid茅ration par ces deux syst猫mes juridiques. Ultimement, nous essaierons de savoir si l鈥檜n des deux syst猫mes est plus satisfaisant pour les victimes que l鈥檃utre. Notre analyse comparative Canada-France portera sur la proc茅dure r茅pressive et non sur le droit p茅nal. Ce choix se justifie par le fait que la diff茅rence des traditions et des techniques entre ces deux ordres juridiques porte essentiellement sur la proc茅dure. Concernant plus particuli猫rement la place accord茅e 脿 la victime, ces deux ordres sont oppos茅s. En effet, le Canada adopte un syst猫me accusatoire laissant peu de place 脿 la victime, tandis que la France a opt茅 pour un syst猫me inquisitoire accordant de nombreux droits 脿 la victime, lui permettant de se constituer partie civile. Cette analyse se fera dans une perspective victimologique, nous permettant ainsi d鈥檃nalyser la proc茅dure p茅nale de ces deux syst猫mes sous l鈥檃ngle de la victime.
